


国产三代EGFR抑制剂伏美替尼全民超越吉非替尼,伏美替尼临床试验招募还在进行中
EGFR突变是非小细胞肺癌中最常见的驱动基因突变之一,拥有最大量的患者,以及最丰富的靶向治疗方案。而提到EGFR突变的治疗,相信有一款药物会频繁地出现在大家的面前——奥希替尼。
奥希替尼是第三代EGFR抑制剂中的代表,其疗效与前代靶向药物相比有了全方位的提升。从二线耐药后治疗方案,到一线治疗的“更优选择”,奥希替尼历经多项临床试验,其应用已经囊括了非小细胞肺癌患者治疗的方方面面,甚至覆盖了围术期的辅助与新辅助治疗。
让奥希替尼从二线跃升至一线的,是一项与厄洛替尼/吉非替尼进行直接疗效对比的“头对头”临床试验FLAURA试验。在FLAURA试验当中,奥希替尼展现出了全面超越第一代EGFR抑制剂的出色疗效,让我们看到了使用第三代EGFR抑制剂替代第一代药物、进一步提升一线治疗疗效的可能性。
就在本年度的欧洲肺癌大会(ELCC)上,一款来自中国的第三代EGFR抑制剂伏美替尼,公开了与吉非替尼进行“头对头”疗效对比的FURLONG试验结果。在这项试验当中,伏美替尼同样全面超越吉非替尼,展现出了卓越的一线治疗潜力!
无进展生存期接近翻倍!全面超越吉非替尼
根据FURLONG试验的结果,使用伏美替尼,一线治疗EGFR突变(外显子19缺失或L858R突变)的局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者,疗效超过了对照组吉非替尼治疗的患者。
在中位缓解持续时间方面,伏美替尼治疗患者为19.7个月,吉非替尼为10.5个月;在中位无进展生存期方面,伏美替尼为20.8个月,吉非替尼为11.1个月。
两个项目上,伏美替尼的疗效都接近吉非替尼的两倍。包括基线存在中枢神经系统转移的患者,在无进展生存期方面都有非常显著的优势。
数据公布时,总生存期的数据尚且不成熟,两组患者均未达到中位总生存期。
另一点值得重视的在于,在不良事件方面,伏美替尼同样有一定的优势。接受伏美替尼治疗的患者,3级或更高级别的治疗相关不良事件发生率为11%,吉非替尼为18%。伏美替尼治疗的严重不良反应发生率更低。
三款第三代EGFR抑制剂一线疗效对比
目前,算上此次公布数据的伏美替尼,第三代EGFR抑制剂当中,做过与第一代药物的“头对头”试验的药物共有三款:奥希替尼,阿美替尼和伏美替尼。
三款药物都几乎“倍杀”了第一代药物,优势都非常显著。基因药物汇为大家列了一个简单的表格,方便大家对比:
入脑活性就不说了。前期二线治疗的临床试验当中,这三款药物就已经展现出了卓越的入脑活性,对于颅内病灶的疗效以及控制效果都非常不错。
既然提到了二线的疗效,那么我们顺便也把以前的文章当中做过的、这三款药物二线治疗EGFR T790M突变患者的疗效对比表格放在下面:
伏美替尼的另一项优势:这个难治的突变
2022年的ESMO EGFR突变非小细胞肺癌治疗专家共识当中提到了这样一句话,早期报告低估了EGFR外显子20插入突变(ex20ins)的患病率。
主要限于当时检测的水平,我们一直认为ex20ins是一种比较罕见的EGFR突变亚型,占所有EGFR的2%~6%。但最近随着二代测序(NGS)的发展与普及,我们逐渐意识到,ex20ins的占比远比我们想象中更高,大约占所有已鉴定EGFR突变的12%。
与EGFR经典突变型相比,ex20ins的晚期患者的预后是更差的,对于EGFR抑制剂的治疗原发性耐药,预后与接受化疗的野生型(EGFR阴性)病例基本相似。
2021年世界肺癌大会(WCLC)上曾经公开了一项回顾性分析结果,对比了常见的EGFR突变(cEGFR)患者与EGFR ex20ins患者在现实世界条件下接受包括EGFR抑制剂在内的各项标准治疗的疗效。
研究共筛选了62464例晚期非小细胞肺癌患者,其中,接受EGFR抑制剂治疗的ex20ins患者(共76例),发生疾病进展或死亡的风险足足比cEGFR患者(共2749例)高出了170%!
在现实世界治疗条件下,这部分ex20ins患者的中位无进展生存期为2.86个月,中位总生存期为7.46个月;而cEGFR患者的中位无进展生存期为10.45个月,中位总生存期为25.49个月。
即使是在EGFR非小细胞肺癌的治疗中屡建奇功的第三代EGFR抑制剂奥希替尼,也没能突破ex20ins的“阻碍”。
一项来自荷兰的试验,使用大剂量的奥希替尼(160 mg)治疗EGFR ex20ins阳性、T790M阴性的晚期非小细胞肺癌患者,受试患者共24例。结果整体缓解率为27%,包含了1例临床完全缓解的患者;中位无进展生存期为5.5个月,中位缓解持续时间为8.2个月,中位总生存期15.8个月。治疗中21%的患者需要减少治疗剂量。
虽然加大了剂量,但是27%的缓解率还是和其它报告差不多,不良事件的发生率也差不多,患者的耐受性更算不上理想。
同年的ESMO大会上,伏美替尼公布的一项针对ex20ins的疗效数据,则是让人眼前一亮。
队列1的10例患者,都已经接受了至少1次评估,截至2021年4月30日,中位治疗时间目前是3.5个月,其中7例患者已经达到了临床部分缓解,也就是说当前的临床缓解率是70%!其中5例患者的缓解已经得到了确认,2例患者正在等待进一步的确认。
所有10例患者都观察到了靶病灶的缩小,比例从3%到72.3%不等,当前的疾病控制率高达100%!
作为初步研究结果,这个70%和100%可以说是相当的令人鼓舞,有在这个适应症上超越奥希替尼的强大潜力。当然,由于目前公开的仅为小样本的试验结果,因此我们更多地是在期待这款药物的潜力,并期待进一步的试验数据公开。
目前伏美替尼治疗ex20ins患者的临床试验还在招募阶段,如果大家想进一步了解这款药物的临床试验项目,可以联系基因药物汇。
全球肿瘤医生网提醒患者:国内细胞免疫治疗技术,包括cart细胞,树突细胞疫苗,NK细胞
TILs细胞,TCR t细胞治疗癌症疫苗等技术均处于临床试验阶段,未获准在医院正式使用。国内患者可以参加正规临床试验,在医生的监管下使用,全球肿瘤医生网不推荐患者贸然尝试任何医疗机构和研发机构的收费治疗。
本网站新闻资讯、文章、研究数据、治疗案例均来自于国内外医学论文,所涉及到的新药、新技术有可能还处于临床研究阶段,患者不能作为治疗疾病的依据。癌症治疗目前尚无治愈手段,患者需要在医生的指导下,在医院接受正规治疗或参加新药新技术临床试验。
扫码关注

- 最新靶向药物
- 最新临床试验
- 国内外资讯
- 肿瘤前沿进展
扫码添加

- 相互交流病情
- 权威资讯报道
- 肿瘤专家分享
- 定期直播义诊

-
-
肿瘤电场疗法——被FDA批准治疗复发性胶质母细胞瘤等
目前电场疗法已被FDA批准用于治疗复发性胶质母细胞瘤、新诊断的胶质母细胞瘤以及恶性胸膜间皮瘤,并且在目前在六大实体肿瘤包括非小细胞肺癌 详细»
-
-
临床试验中心——每一个新药都是一份希望
提供癌症临床试验招募信息、抗肿瘤新药受试者招募信息。 详细»
-
-
NTRK抑制剂,病灶完全消失!NTRK基因突变是肺癌当之无愧的钻石基因突变,无癌生存可近3年
这一次,基因药物汇主要给大家讲的是另一个“钻石”——NTRK。 详细»
-
-
奥希替尼耐药的原因,奥希替尼耐药的原因有哪些,奥希替尼为什么会耐药,9291耐药后怎么办,奥希替尼耐药后怎么办,奥希替尼耐药后用
在近期,一款第四代EGFR抑制剂的药企发布公告称,这款药物的试验取得了初步的成功,预计将于不久之后的世界肺癌大会期间进行报告! 详细»
-
-
多靶点抗癌抗肿瘤药物TPX-0005(瑞波替尼、Repotrectinib)获FDA授予第三项突破性疗法认定,用于治疗ROS1阳性转移性非小细胞肺癌
2022年5月11日,美国FDA再次授予其主打候选药物repotrectinib突破性疗法认定,用于治疗ROS1阳性转移性非小细胞肺癌(NSCLC)患者。 详细»
-
-
速递|TPX-0005(瑞波替尼、Repotrectinib)再获FDA授予突破性疗法称号,用于治疗ROS1阳性的转移性非小细胞肺癌
根据Turning Point发布的公告,2022年5月10日,其研发的瑞波替尼(TPX-0005,Repotrectinib)获得了FDA授予的突破性疗法称号。 详细»
-
-
非小细胞肺癌EGFR20外显子插入突变(EGFR ex20ins)的患者无进展生存期可以多延长半年
如果使用的是其它EGFR抑制剂,那么耐药后还可检测T790M突变,后续考虑奥希替尼等方案。 详细»
-
-
耐药突变治疗案例,IV期非小细胞肺癌耐药基因突变ROS1 G2032R靶向新药治疗缓解率可以达到59%
一位2017年确诊Ⅳ期、ROS1阳性非小细胞肺癌的患者,在近2年的时间内的诊疗经过,我们来和大家仔细分析一下。 详细»
-
-
30%的非小细胞肺癌患者都在用EGFR基因突变靶向药物,那么EGFR靶向药有哪些呢
这么多的EGFR抑制剂之间都有什么差别、各自有哪些特点,应当如何使用、使用顺序又是否重要呢? 详细»
-
-
TPX-0005(瑞波替尼)治疗非小细胞肺癌的最新数据公开,91%的患者都缓解了
瑞波替尼(TPX-0005,Repotrectinib)是一款近两年崛起、针对3大“钻石”靶点的新药。 详细»