您现在的位置是:首页>肺癌靶向治疗

国产EGFR靶向药物,第三代EGFR抑制剂阿美替尼将为英国肺癌患者带来一线及耐药治疗的新选择

全球肿瘤医生网2022-06-24肺癌靶向治疗7554

  国产EGFR靶向药物,第三代EGFR抑制剂阿美替尼将为英国肺癌患者带来一线及耐药治疗的新选择

  又一款国产药即将成功走出国门了

  上周,英国药品和保健品监管局(MHRA)宣布已接受第三代EGFR抑制剂阿美替尼的上市许可申请,用于一线治疗EGFR突变的局部晚期或转移性非小细胞肺癌成年患者,以及治疗EGFR T790M突变阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌成年患者。

  该申请基于关键的Ⅲ期AENEAS试验结果。在这项试验当中,阿美替尼完成了与第一代EGFR抑制剂吉非替尼的“头对头”对照,并且几乎将患者的无进展生存期翻了个倍!

  1、一线治疗:无进展生存期接近翻倍

  AENEAS试验是一项对比阿美替尼与吉非替尼一线疗效的“头对头”对照试验,纳入的患者均为局部晚期或转移性非小细胞肺癌,存在EGFR外显子19缺失或L858R突变,参与临床试验前未接受过其它方案治疗。

  结果显示,接受阿美替尼治疗的患者,中位无进展生存期为19.3个月,显著超过了吉非替尼治疗患者的9.9个月;在缓解的持久性方面,阿美替尼同样优势显著,中位缓解持续时间为18.1个月,比吉非替尼的8.3个月的两倍还多!

  阿美替尼和吉非替尼治疗数据对比

  缓解率方面阿美替尼同样具有显著的优势。接受阿美替尼治疗的患者中,69%的患者病情没有进展,而接受吉非替尼治疗的患者中仅有46%。

  同样,在安全性方面,接受阿美替尼治疗的患者各类不良事件的发生率更低,丙氨酸氨基转移酶升高(29.4% vs 55.8%)、天冬氨酸转氨酶升高(29.9% vs 54.0%)、皮疹(23.4% vs 41.4%)、腹泻(16.4% vs 35.8%)的发生率均低于吉非替尼,肌酸磷酸激酶升高(35.5% vs 9.3%)的发生率高于吉非替尼。

  阿美替尼治疗的患者,严重不良事件发生率为4.2%,显著低于吉非替尼治疗的11.2%。

  阿美替尼和吉非替尼副作用数据对比

  2、耐药治疗:整体缓解率高达68.9%

  阿美替尼治疗第一代EGFR抑制剂耐药的患者,既往试验结果显示,患者整体缓解率为68.9%,疾病控制率93.4%,中位无进展生存期12.3个月;亚组分析结果显示,基线存在脑转移的患者颅内病灶整体缓解率率60.9%,疾病控制率91.3%。

  随着阿美替尼的实力逐渐展现,越来越多的外国专家开始关注起了这款来自中国的靶向药物。

  我们翻阅了大量的评论,发现外国专家的关注点更多地集中在阿美替尼的价格优势、或者说性价比上。有专家表示,尽管阿美替尼的数据并没有特别明显地超越奥希替尼,但如果这两款药物的疗效和耐受性相当,那么定价不到奥希替尼一半(大约30%~40%)的阿美替尼,对于世界来说同样具有非凡的意义。

  所有人都在期待这款药物未来的发展,比如在更多非小细胞肺癌适应症的治疗当中的潜力。作为全球第二款、也是国产首款第三代EGFR抑制剂,阿美替尼必定会在更广泛的抗癌“战场”中,挑战奥希替尼的地位。

  国药崛起!这些国产第三代EGFR抑制剂都非常出色

  阿美替尼只是一个开始,更多我国自主研发的创新药物正在走上抗癌这个庞大的战场。

  我们都知道奥希替尼的极强大之处之一,在于它有力地刷新了EGFR突变非小细胞肺癌这一适应症当中,从一线到耐药、从晚期到辅助剂新辅助治疗的多项数据。其中,一线治疗的“头对头”临床试验当中“倍杀”第一代EGFR抑制剂的“战绩”,绝对是一次高光时刻。

  目前,做过与第一代药物的“头对头”试验的药物共有三款:奥希替尼,阿美替尼和伏美替尼。这三款药物都几乎“倍杀”了第一代药物,优势都非常显著。基因药物汇为大家列了一个简单的表格,方便大家对比:

  奥希替尼、阿美替尼和伏美替尼治疗数据对比

  入脑活性就不说了。前期二线治疗的临床试验当中,这三款药物就已经展现出了卓越的入脑活性,对于颅内病灶的疗效以及控制效果都非常不错。

  既然提到了二线的疗效,那么我们顺便也把以前的文章当中做过的、这三款药物二线治疗EGFR T790M突变患者的疗效对比表格放在下面:

  奥希替尼、阿美替尼和伏美替尼二线治疗EGFR T790M的数据对比

  EGFR抑制剂的未来:三个方向是关键

  从适应症上来说,目前的三代药物,已经覆盖了EGFR突变当中的大部分常见亚型,但仍有部分患者不能完全匹配这些药物的适应症。目前在研的EGFR抑制剂当中,许多新药都将这部分尚未被满足的适应症作为研究重点。

  1、第四代EGFR抑制剂针对耐药突变

  尽管能够破解一二代EGFR抑制剂最常见的突变T790M,同时也在避免耐药方面做出了卓有成效的努力,但第三代EGFR抑制剂同样存在发生进一步耐药的可能。Del19/T790M/C797S及L858R/T790M/C797S三突变是第三代EGFR抑制剂耐药后最常见的突变类型,约占20%~40%左右。目前已有的药物对于此类患者治疗效果欠佳,市场需求再次出现空白。

  针对这一突变型的第四代EGFR已经投入了临床试验当中,国内外都有布局,相信会在不久的未来交出一份令人满意的“答卷”。

  2、针对当前药物难治突变

  在EGFR抑制剂耐药的患者当中,MET异常的患者占比比较高。超过20%的EGFR突变型非小细胞肺癌患者因继发的MET异常而产生了耐药,因此,能够同时抑制EGFR与c-MET的“双抗”,也成为了非常重要的研发方向。而临床研究的数据也证明,这类药物不仅能够用于耐药患者的治疗,也能够用于一部分对EGFR抑制剂不敏感的亚型的患者的治疗,例如ex20ins。

  以目前已经获批的EGFR/c-MET“双抗”JNJ-6372为例。在CHRYSAILS试验中,这款药物治疗EGFR 外显子20插入突变(ex20ins)患者的整体缓解率有40%,患者的中位无进展生存期达到了8.3个月,中位总生存期22.8个月;联合第三代EGFR抑制剂拉泽替尼治疗奥希替尼耐药的患者,整体缓解率36%。

  目前这类药物的临床试验进展比较快,希望尝试这类药物的患者,可以咨询基因药物汇了解详情。

  3、结构优化的新药

  还有一部分EGFR抑制剂,采用了与目前已经上市的药物完全不同的新结构,“绕过”现有药物的耐药机制。这样的结构特点,反映在适应症上就是,这部分新药的临床试验,允许已经接受过吉非替尼、厄洛替尼、奥希替尼等EGFR抑制剂治疗的患者入组。

  目前这类药物的在研适应症多集中于一些相对罕见的EGFR突变亚型,具体情况大家可以咨询基因药物汇医学部了解。

1. 添加医学顾问微信,扫描☟二维码

2. 备注【癌种】入群



患者咨询电话:400-666-7998



全球肿瘤医生网提醒患者:国内细胞免疫治疗技术,包括cart细胞,树突细胞疫苗,NK细胞

TILs细胞,TCR t细胞治疗癌症疫苗等技术均处于临床试验阶段,未获准在医院正式使用。国内患者可以参加正规临床试验,在医生的监管下使用,全球肿瘤医生网不推荐患者贸然尝试任何医疗机构和研发机构的收费治疗。
本网站新闻资讯、文章、研究数据、治疗案例均来自于国内外医学论文,所涉及到的新药、新技术有可能还处于临床研究阶段,患者不能作为治疗疾病的依据。癌症治疗目前尚无治愈手段,患者需要在医生的指导下,在医院接受正规治疗或参加新药新技术临床试验。