当前位置:网站首页>>肺癌 >> 肺癌治疗»

胸腺癌的诊治现状与争议

时间:2015-05-13 10:42 编辑:全球肿瘤医生网

全球肿瘤医生网提醒患者:国内细胞免疫治疗技术,包括cart细胞,树突细胞疫苗,NK细胞,TILs细胞,TCR t细胞治疗,癌症疫苗等技术均处于临床试验阶段,未获准在医院正式使用。国内患者可以参加正规临床试验,在医生的监管下使用,全球肿瘤医生网不推荐患者贸然尝试任何医疗机构和研发机构的收费治疗。

胸腺癌是源于胸腺上皮的一类恶性肿瘤,发病率比胸腺瘤(0. 17/10 万)更低,仅占胸腺上皮肿瘤的 15%-20%。与胸腺瘤相比,其侵袭性强,手术切除率低,预后差,逐渐被大家所重视,2004 年 WHO 病理分类将其列为一类独立的胸腺上皮肿瘤。

因为胸腺癌发病率低,缺乏前瞻性研究和大样本的回顾性研究,在胸腺癌的定义、分期、辅助治疗地位等方面都存在较大争议。现就胸腺癌的现状与争议作一综述,以供参考。


胸腺癌历史与争议


现有文献中,有关胸腺癌的术语多样,包括高分化胸腺癌(B3 胸腺瘤),C 型胸腺瘤,不典型胸腺瘤,恶性胸腺瘤,侵袭性胸腺瘤等。


这与胸腺癌定义的长期历史演变有关:1977 年 Shimosato 等通过对胸腺鳞癌的研究提出胸腺癌为原发胸腺肿瘤;1982 年 Snover 等描述了胸腺癌的其他几种病理类型(基底样癌,黏液表皮样癌,透明细胞癌,肉瘤样癌);1989 年 Kirchner 和 Muller-Hermelink 提出高分化胸腺癌和高级别胸腺癌的概念;


1999 年 WHO 病理分类标准将胸腺癌定义为 C 型胸腺瘤;直到 2004 年 WHO 病理分类将胸腺癌单独归为一类特殊的胸腺上皮肿瘤,并将备受争议的胸腺来源的神经内分泌肿瘤归类于胸腺癌。该分类标准被广泛接受并应用于临床。


胸腺癌与胸腺瘤的区别


胸腺癌是来源于胸腺上皮的一类特殊类型的恶性肿瘤,其与胸腺瘤有着明显区别:


1.病理特征 胸腺癌缺乏胸腺特征样结构和不成熟 T 淋巴细胞,具有明显的异型性和侵袭性,类似其他实体癌,与胸腺外转移癌很难鉴别,因此胸腺癌的诊断是一种排除性诊断。


2.临床表现 胸腺瘤多因体检发现,而胸腺癌多有心包、腔静脉系统及肺等邻近脏器局部侵犯,诊断时 52%-76% 的患者出现相应受累脏器相关的临床症状。淋巴结转移和远处转移较胸腺瘤常见,约 1.5%-15.5% 胸腺癌患者可发生远处转移。


胸腺癌合并重症肌无力罕见。有学者认为,胸腺癌缺乏器官样结构,失去胸腺功能,不能诱导 CD4+/CD8+ 双阳性 T 细胞的发育,因而不能产生 T 细胞介导的副瘤综合征。但胸腺上皮肿瘤副瘤综合征的发生机制目前尚不明确,据报道仍有 13% 发生率。


3.分期 Masaoka 分期广泛用于胸腺瘤的分期,并被多数文献证实与预后相关;但 Masaoka 分期是否适用于胸腺癌,目前仍存在争议。即使在 Masaoka 分期与预后相关研究中,也是比较合并后的分期,如 I+Ⅱ期对皿Ⅳ期或 I+Ⅱ+Ⅲ期对Ⅳ期,或是将大血管侵犯的解剖因素加入分析。


由于胸腺癌淋巴结转移和远处转移发生率较高,有学者提倡对于胸腺癌患者应用 TNM 分期。但无论是 Masaoka 分期还是 TNM 分期,因为胸腺癌罕见,目前还都是小样本研究。


目前,IASLC(In-ternational Association for the Study of Lung Cancer)与 ITMIG(International Thymic Malignancies Interest Croup)合作建立了全球性胸腺上皮肿瘤数据库(共 10808 例患者),包括 ESTS( European Society of Thoracic Surgeons) ,JART (Japanese Associ-ation for Research on the Thymus),ChART (Chinese Alliance forResearch of Thymoma) 和 ITMIG 数据库,为第 8 版胸腺上皮肿瘤 TNM 分期作准备,有望在不远的将来有更好反应胸腺癌治疗及预后的分期手段。


4.预后 胸腺癌预后明显较胸腺瘤差。胸腺瘤完全手术切除术后 5 年生存率达 90%-100%,10 年生存率亦可达 69%-76%;而胸腺癌完全切除术后 5 年生存率为 28%- 67%。


胸腺癌的治疗


由于胸腺癌发病率低,缺乏前瞻性和大样本回顾性研究,因此在胸腺癌治疗上尚存在广泛争议。


1.手术治疗 手术是多数胸腺肿瘤主要的治疗方式。几乎所有研究均表明完全手术切除是胸腺癌的独立预后因素。


Kondo 等报道完全手术切除、不完全切除和未手术胸腺癌患者的 5 年生存率分别为 67%、30% 和 24%;Weksler 等报道完全手术和未手术切除的 5 年生存率为 58% 和 16%;Ruffini 等报道,完全切除、不完全切除和单纯活检的 5 年生存率分别为 80%、36% 和 19%。显然完全手术切除是治疗胸腺癌的金标准。对于胸腺癌患者是否能从肿瘤次全切除中获益,目前尚无定论。


但胸腺癌具有较强的侵袭性,在 Sloan-Kettering 肿瘤中心的研究中,MasaokaⅢ期和Ⅳ期胸腺癌占 75%。局部进展期的胸腺癌完全切除往往比较困难,完全切除率仅 20%-60%。


手术常涉及周围脏器的切除,约 1/3 的患者需要部分或完全切除腔静脉。局部侵犯肺组织也很常见,可做肺楔形切除或叶切除。胸膜外全肺切除术曾被推荐用于Ⅳ期胸腺癌,但研究表明该手术方式并未带来生存获益,反而增加了手术并发症。


对于侵犯主动脉,肺动脉干或心腔的肿瘤是否适合切除,目前仍存在争议。尽管利用体外循环能达到技术上切除,但没有数据表明这种手术优于减瘤或 Rl 切除后联合辅助放疗的结果。


与胸腺瘤相比,胸腺癌更容易淋巴结转移,转移率为 26.8%- 46.5%,且研究提示淋巴结转移与胸腺癌患者不良预后相关。因此建议对任何临床可疑的淋巴结应连同标本一并切除。此外,需要常规探查血管前、主肺动脉窗、内乳动脉旁及颈部的淋巴结。是否需要行系统性淋巴结清扫目前还不明确,需要个体化对待。


2.放疗 尽管手术切除是最主要的治疗方式,但是胸腺癌侵袭性强,手术切除率低、复发率高,需要综合治疗。放疗在胸腺癌的综合治疗中占有重要地位,一方面放疗可作为术后的辅助治疗,另一方面,对于因合并症或技术原因不可切除的患者,可作为根治性治疗方式,术后联合放疗可有良好的局部控制率。


Kondo 等副报道一项关于胸腺上皮肿瘤的最大宗病例研究,其中 186 例胸腺癌患者。尽管放疗改善了不完全切除患者的预后,但对于完全切除的患者,术后放疗并没有带来明显的生存获益。


Ogawa 等报道的一项 40 例患者的回顾性研究中,所有的患者接受放疗,其中 16 例完全切除术后行辅助放疗的患者达到 100% 的局部控制率;全组患者 5 年和 10 年生存率分别为 38% 和 28%。


Hsu 等报道了一组资料,所有患者均接受平均剂量为 60 Gy 辅助放疗,其中完全切除术后辅助放疗患者的 5 年局部控制率达到 92%,即使不完全切除的患者,5 年局部控制率也达到 88%;该研究 5 年总生存率达 77%。


对于术后辅助放疗剂量目前没有统一规范,多数研究使用剂量为 40-70 Gy。NCCN 指南推荐放疗剂量,Ro 切除 45-50 Gy,Rl 切除 50-54 Gy,R2 切除 60 Gy。


3.化疗和靶向治疗 目前 CAP 方案(环磷酰胺 + 阿霉素 + 顺铂)和 ADOC 方案(环磷酰胺 + 阿霉素 + 长春新碱 + 顺铂)作为胸腺瘤的一线化疗方案,其中铂类和蒽环类化疗药被认为是关键部分。因此,胸腺癌最常用的方案为含铂的联合化疗方案,或含蒽环类的联合化疗方案。


胸腺癌对化疗的反应明显低于胸腺瘤,胸腺瘤的化疗反应率可达 60%-90%,但多项小样本回顾性研究显示,胸腺癌的化疗反应仅 25%-50%。关于胸腺癌的二线化疗方案研究更是稀少,有研究倾向使用培美曲塞,虽然未观察到明显的影像学缓解,但中位无疾病进展生存期为 5 个月。


关于胸腺癌辅助化疗的研究极少,因此辅助化疗是否可给胸腺癌患者带来生存获益尚不明确。近年胸腺癌的靶向治疗逐渐受到关注,研究显示在胸腺癌患者中,25% ECFR 基因扩增(FISH),67%-100% EGFR 高表达(IHC),73%-86% c-KIT 高表达(IHC) 。


虽然 ECFR 和 c-KIT 在胸腺癌患者中高表达,但二者基因突变罕见。在两项用吉非替尼和厄洛替尼治疗胸腺恶性肿瘤的Ⅱ期临床试验中,胸腺癌患者的反应率均为零。截至目前尚无有效靶向药物,胸腺癌的靶向治疗需进一步探索。


小结


胸腺癌发病率低,缺乏前瞻性研究和大样本回顾性研究,在诸多方面尚存在争议。因此,需要多中心合作,规范诊治流程,建立统一数据库,为制定治疗指南提供依据。


本文摘自于《中华胸心血管外科杂志》2015 年 2 月第 31 卷第 2 期


作者:付浩 陈克能


本网站新闻资讯、文章、研究数据、治疗案例均来自于国内外医学论文,所涉及到的新药、新技术有可能还处于临床研究阶段,患者不能作为治疗疾病的依据。癌症治疗目前尚无治愈手段,患者需要在医生的指导下,在医院接受正规治疗或参加新药新技术临床试验。

肺癌肿瘤病友交流群

帮助广大患者在抗癌之路上少走/不走弯路

最终成功战胜病魔!

all.png


靶向治疗|最新资讯|临床试验|靶向药物|

基因检测|免疫治疗资讯|定期专家科普讲座


推荐营养品

推荐临床新药

全球肿瘤医生网与您一同抗癌!

在线咨询在线申请