您现在的位置是:首页>肺癌靶向治疗

非小细胞肺癌靶向治疗案例,靶向治疗效果怎么样和有没有选对治疗方案关系很大

全球肿瘤医生网2021-08-26肺癌靶向治疗7300

  非小细胞肺癌靶向治疗案例,靶向治疗效果怎么样和有没有选对治疗方案关系很大

  尽管接近65%的EGFR突变型的非小细胞肺癌患者能够受益于EGFR抑制剂的治疗,但缓解的程度,以及持续的时间仍然存在一定的差异。

  有些患者疗效良好而持久,能够获得5年甚至更长的稳定生存期;有些患者对药物治疗从开始就毫无响应、原发耐药;也有些患者原本疗效很好,但经过一段时间之后就不再响应,出现了获得性耐药。

  我们一起来看一位73岁的肺腺癌患者的病例。

  曾经获益超过57个月,因这个基因发生异常,疾病迅速进展

  患者为女性,73岁,无吸烟史,通过支气管镜检查确诊,接受了肺左上叶切除术及淋巴结清扫术,经活检确认为Ⅱb期低分化型腺癌。

  经检测,患者存在EGFR L858R突变,因此在术后接受了厄洛替尼辅助治疗(100 mg/d)。在24.7个月的厄洛替尼辅助治疗后患者仍未复发,因此停药进行观察。

  在20.5个月后的一次复查中,影像学检查结果显示患者双肺出现了新的结节,右侧气管旁淋巴结肿大、硬化,经右上叶活检确认,病灶为原肺腺癌复发病灶。

  随后患者完善了基因检测,发现仍然为EGFR L858R突变,且不存在T790M耐药突变,因此继续使用厄洛替尼治疗(100 mg/d)。这一次临床缓解持续了12.5个月,复查CT显示主要病灶右上叶肿块体积增大,疾病复发。

  综合活检的结果以及基因检测的结果确认,患者存在MET扩增与MET 14外显子跳跃突变,仍然不存在EGFR T790M耐药突变、且L858R突变仍为阳性。也就是说,这一次导致了患者耐药且疾病进展的“元凶”,是MET的异常。

  对于这种获得性耐药的情况,医生为这位患者选择了奥希替尼联合沃利替尼(Savolitinib)的临床试验(NCT02143466)。用药1.4个月后,患者因无法耐受副作用而停用沃利替尼,继续使用奥希替尼单药进行治疗(80 mg,qd)。

  奥希替尼治疗2.4个月后,患者病情进展,改为克唑替尼方案(250 mg,bid),用药仅持续了1.9个月,疾病再次进展。

  这一次,医生将方案更改为奥希替尼(80 mg,qd)与克唑替尼(250 mg,bid)的组合方案。患者耐受性良好,没有出现严重的副作用,随访2.3个月、4.6个月及7.7个月的影像学检查结果显示,患者的疾病控制比较稳定。

  奥希替尼联合克唑替尼治疗效果

  图示A为患者主要疾病进展时间线,图示B为患者历次检测结果,图示C为患者使用奥希替尼+克唑替尼方案后随访2.3个月、4.6个月及7.7个月影像学检查图像,疾病控制效果较好。图片来源参考文献[1]。

  我们都知道克唑替尼是一款非常经典的ROS1/ALK抑制剂,在ROS1或ALK阳性患者的治疗中,有着“摧枯拉朽”般的出色疗效,缓解率高、持续时间长。但事实上,克唑替尼是一款多靶点抑制剂,其作用效果覆盖了ALK/ROS1/c-MET/MST1R多个靶标,在MET异常的患者的治疗、尤其是与奥希替尼的联合用药治疗中,仍具有一定的潜力。

  MET异常与EGFR抑制剂耐药真的有关吗

  MET异常与EGFR抑制剂耐药真的有关吗?尽管从许多病例以及统计学分析当中都可以观察到这一点,但是真正明确的作用机理才是能够令人信服的关键。

  为了证明,研究者们进行了一些以细胞为基础的研究。

  奥希替尼通过抑制EGFR及其下游效应子AKT及ERK的磷酸化来发挥作用,但发生了MET 14外显子跳跃突变的细胞,下游效应子的磷酸化并不受奥希替尼的影响。

  检测结果显示,存在MET 14外显子跳跃突变的细胞,对于奥希替尼的敏感性降低了大约20倍,反馈于治疗当中,疗效自然显著降低,甚至导致耐药。

  MET异常和EGFR抑制剂耐药的关系

  图片来源为参考文献[1]。

  这个发生了异常,让患者对原本疗效非常好、先后获益超过57个月(24.7个月+20.5个月+12.5个月)的厄洛替尼方案发生了耐药,最终不得不连续更换方案且反复进展的基因,就是EGFR抑制剂重要的耐药基因、以及非小细胞肺癌重要的原发致病基因之一,也是我们本篇文章中主要探讨的基因,MET。

  在第二个案例中,另一名Ⅳ期的肺腺癌患者,在对奥希替尼耐药之后,同样通过联合方案的治疗,获得了非常理想的疗效。

  奥希替尼耐药,改用联合方案,病灶缩小46.5%

  患者为男性,51岁,确诊为Ⅳ期肺腺癌。在接受奥希替尼治疗耐药后,基因检测结果显示为EGFR外显子19缺失突变、T790M突变,伴随MET扩增。

  由于患者T790M突变和MET扩增共存,因此医生考虑为患者选择联合用药的方案,参与到了临床试验当中。使用克唑替尼(250 mg,bid)以及奥希替尼(80 mg,qd)的方案治疗,患者在42天复查时实现了部分缓解,肺部病灶缩小了46.5%,咳嗽、咳痰等症状明显改善。

  克唑替尼联合奥希替尼治疗效果

  图左为治疗前图像,图右为治疗42天复查图像。图片来源参考文献[2]。

  在这位Ⅳ期肺腺癌患者的治疗中,克唑替尼与奥希替尼联手,取得了非常出色的疗效。截至研究报告发布时,患者仍在接受治疗。

  携带MET扩增,对于奥希替尼的疗效真的有影响吗

  看到克唑替尼与奥希替尼联合方案的疗效,自然也会有人发出疑问:这种疗效上的优势,究竟是来自于克唑替尼的帮助,还是奥希替尼自身“努力”的结果?

  研究者们详细分析了MET扩增对于奥希替尼治疗的影响。结果显示,发生了MET扩增的患者与没有MET异常的患者相比,中位无进展生存期更短(3.5个月 vs 9.9个月),中位总生存期也更短(15.6个月 vs 30.7个月)。

  MET扩增对奥希替尼疗效的影响

  图片来源参考文献[2]

  简单来说就是,存在MET扩增的患者,生存期缩短了将近一半。

  本病例中的患者对于针对MET异常的治疗耐受性非常好,完成了充分的治疗,最终也取得了比较理想的效果。显然,针对性的治疗,对于发生了MET异常的EGFR抑制剂耐药患者,意义非凡。

  小汇有话说

  在上述两个病例当中,患者在EGFR抑制剂治疗的过程中都经历了从敏感到耐药的变化,同时最后都尝试了EGFR抑制剂+MET抑制剂的联合用药方案。综合来看,在两位患者的治疗过程中,有三个非常关键的要点:

  ①每当病情发生变化时,及时通过基因检测,准确把握当前的疾病特点,从而精准选择治疗方案;

  ②选对治疗方案,并根据患者疾病的变化及时调整方案,更有针对性地抗癌;

  ③积极参与临床试验也是患者最终获益的根源之一。当现有的、已经获批上市的药物难以满足患者治疗需求的时候,临床试验将成为扭转困境的最有力帮手。

  说了这么多,相信肺癌的患者们,尤其是已经对EGFR抑制剂耐药了的患者,对于MET异常都充满了好奇。那么,接下来小汇就为大家简单讲一讲,什么是MET?MET异常都有哪些常见的类型?发生MET异常之后应该如何治疗?以及最重要的一点——现在有哪些可以申请的临床试验项目?

  什么是MET

  MET是一种基因的缩写,中文名称为酪氨酸激酶受体,由这种基因控制合成的蛋白质名称为c-MET。常见的MET异常类型包括MET过表达、MET扩增和MET 14外显子跳跃突变三类。

  在非小细胞肺癌患者中,MET作为原发致癌突变时的占比并不高,大约在2%~4%;但超过20%的EGFR突变型非小细胞肺癌患者因继发的MET异常而产生了耐药,两者综合起来,MET异常的非小细胞肺癌患者的数量非常庞大。

  MET异常患者的既往疗效如何

  整体来说,这类患者对于各种治疗方案的敏感性并不高。根据一项在WCLC上公开的报告,接受克唑替尼治疗的MET外显子14(MET ex14)跳跃突变患者整体缓解率21%,其中半数的患者仅仅持续了2.2个月的治疗,真正能够有效获益的数少数;接受铂类化疗和免疫治疗的患者缓解率更低,分别仅有9%和7%,其中半数的患者持续治疗的时间仅为2.8个月和2.4个月。

  而MET抑制剂的问世,有力地扭转了这种治疗困境。

  2020年至2021年初,特普替尼和卡马替尼两款MET抑制剂先后获批上市。这两款药物的响应率远超现有的其它药物,其中特普替尼治疗的整体缓解率达到42.4%,卡马替尼治疗的整体缓解率达到了67.9%,两款药物的疾病控制率均超过了90%,且缓解持续时间分别达到了12.39个月和9.72~11.14个月。

  今年6月获批的我国首款MET抑制剂沃利替尼,治疗MET外显子14跳跃突变患者,整体缓解率为49.2%,疾病控制率达到了93.4%,中位缓解持续时间9.6个月。

  同样由我国自主研发的伯瑞替尼,在Ⅰ期临床试验中的整体缓解率也达到了30.5%。这款药物的Ⅱ期临床试验正在招募患者,有需求的患者可以将联系方式及病历资料发送至招募中心邮箱(doctorjona0404@gmail.com),我们会安排专业的医学顾问为您审核。

  就目前公开了临床试验数据的这4款MET抑制剂来分析,它们有一个非常亮眼的特点——疾病控制率都接近90%或更高。很显然,能够得到一种更匹配的药物的治疗,对于癌症患者的治疗结局来说意义重大。

  MET异常的治疗效果

  图中数据截至2019年,仅供参考

  不同类型的MET异常,治疗有什么差异

  即使是使用MET抑制剂,也并非所有MET异常的患者都能取得最理想的疗效。根据目前已有的药物临床试验及研究结果,MET扩增和MET 14外显子跳跃突变两类异常的患者,使用现有药物的治疗效果相对较好。

  在MET过表达、MET扩增和MET 14外显子跳跃突变的三类患者中,伯瑞替尼治疗的整体缓解率分别为30.6%、41.2%和66.7%;

  克唑替尼治疗MET扩增患者整体缓解率16%,治疗MET 14外显子跳跃突变的患者整体缓解率32%;

  卡马替尼治疗MET 14外显子跳跃突变的非小细胞肺癌患者整体缓解率可以达到67.9%;

  一项使用奥希替尼+沃利替尼治疗第一、二代EGFR耐药后发生MET扩增的非小细胞肺癌的研究结果显示,联合用药方案治疗的整体缓解率为52%;

  在前期研究中,沃利替尼治疗不同类型的MET异常患者,疗效也存在一些差异。

  奥希替尼联合沃利替尼治疗治疗数据

  这样的差异,凸显了个性化治疗对于MET异常患者的重要性。

  国内新药临床试验招募进行中,免费用药的机会来了

  目前,包括伯瑞替尼在内的多款MET抑制剂新药的临床试验均在招募国内患者。由于药物种类较多,且部分药物尚未公开名称及具体数据,因此大家可以线联系全球肿瘤医生网医学部进行咨询,由专业医学顾问指导大家进行选择。

  其中,小汇重点推荐主要招募EGFR抑制剂耐药的MET扩增患者的谷美替尼的临床试验。已经耐药的患者,如果没有更好的方案,可以选择尝试这项临床试验,也许能够像文中两位患者一样,比现有方案获益更多。

  有意向申请临床试验的患者,也可以将联系方式连同患者病历资料发送至新药招募中心邮箱(doctorjona0404@gmail.com),由我们安排专业医学顾问与您联系。

  希望每位患者都能找到适合自己的“特效药”,收获“长生”!

  参考文献/文中部分病例及资料来源

  [1] Acquired MET Exon 14 Alteration Drives Secondary Resistance to Epidermal Growth Factor Receptor Tyrosine Kinase Inhibitor in EGFR-Mutated Lung Cancer

  [2] Clinical analysis by next-generation sequencing for NSCLC patients with MET amplification resistant to osimertinib

  [3] MET-Targeted Therapies in Development: Tepotinib, Crizotinib, Savolitinib, and Combinations

全球肿瘤医生网提醒患者:国内细胞免疫治疗技术,包括cart细胞,树突细胞疫苗,NK细胞

TILs细胞,TCR t细胞治疗癌症疫苗等技术均处于临床试验阶段,未获准在医院正式使用。国内患者可以参加正规临床试验,在医生的监管下使用,全球肿瘤医生网不推荐患者贸然尝试任何医疗机构和研发机构的收费治疗。
本网站新闻资讯、文章、研究数据、治疗案例均来自于国内外医学论文,所涉及到的新药、新技术有可能还处于临床研究阶段,患者不能作为治疗疾病的依据。癌症治疗目前尚无治愈手段,患者需要在医生的指导下,在医院接受正规治疗或参加新药新技术临床试验。