1、治疗方式对比：
射波刀：不麻药，不开刀，无创伤，无需恢复时间，采用X射线精准照射肿瘤，杀死癌细胞
化疗：采用化学合成物治疗癌症，这些合成物成为细胞毒物。静脉注射。不能单独治疗癌症。
传统手术：开刀甚至开颅开胸，患者痛苦极大
2、治疗时间对比：
射波刀：每次照射治疗时间为1小时左右，一个疗程5天
化疗：疗程数量取决于治疗类型和治疗目的，疗程间歇期为1周或数周。
传统手术：根据患者情况进行手术，术后住院一周左右
3、治疗误差对比：
射波刀：治疗全程呼吸追踪，误差不超过0.5mm
化疗：化疗由于对癌细胞和正常细胞没有分辨能力，故化疗不能根治任何恶性肿瘤。
传统手术：完全凭借医生经验与技术，手术风险大
4、并发症对比：
射波刀：几乎没有
化疗：身体衰弱；免疫功能下降；骨髓抑制；消化障碍；炎症反应；心脏毒性等等。
传统手术：伤口感染，肝部病变部位切除有可能会导致感染性肝炎，呼吸困难
5、治疗后恢复对比：
射波刀：无需恢复时间
化疗：治疗期间不能工作和上班，待疗程全部结束后，体力
传统手术：恢复才能恢复正常生活。 恢复时间长，病后需要护理
射波刀的优势
1. 定位更为准确 射波刀利用体内肿瘤附近的骨性标记物或肿瘤内/附近的金属标记找到肿瘤位置，以往技术为借助体表皮肤标记来定位体内的肿瘤，而皮肤的弹性和变形是高精度治疗的障碍；伽玛刀因为在体部肿瘤的精确性不能达到要求在西方国家只能用于颅内肿瘤治疗。
2. 治疗中照射精确度的一致性 治疗前、治疗中验证肿瘤位置，并利用电动床自动调整到正确位置，保证治疗中照射精确度的一致性，伽玛刀和X-刀治疗中无法监测患者治疗中的肿瘤位置变化，更无法实现电动床的6种运动方式的调整。
3. 主动跟踪呼吸运动治疗 肺癌、肝癌等因为人的呼吸运动使肿瘤也产生相应运动，以往技术为减少靶区的漏照射，必须扩大照射范围、降低疗效并增加了并发症。Cyberknife则可以借助呼吸同步追踪系统（Synchrony），引导加速器持续跟踪肿瘤运动进行同步照射，是主动治疗方式，减少了治疗时间和正常组织受照射体积。
4. 靶区剂量分布更为均匀合理 通过非等中心照射方式，逆向计划系统设计 照射方案，一般靶区周边剂量在80%以上，而伽玛刀和X-刀周边剂量通常在50~60%。
5. 治疗周期更短 在治疗体部肿瘤时，伽玛刀和X-刀通常在10次以上的照射（治疗精度的限制，单次照射剂量较低），而射波刀一般治疗次数为1-5次（平均3次），在一周内完成。
以上简单的对射波刀进行了相关了解，从中能够发现，它和传统的化疗以及手术治疗相比，具有独特的特点，同时它的优点也是比较明显的，尤其是在缓解患者症状，缓解癌症患者痛苦方面能够取得非常好的作用，既能够做到治疗疾病的效果，同时也能减轻患者的病情。
首页
咨询
方舟新药
营养商城